|
|
> No.2501[元記事へ]
JosephYoikoさんへのお返事です。
> 確かに低額ですけど、「すぐ使わせる」のが目的なので、「貯金するか。しないですぐ使うかの境目の金額」ってのが統計から出て、それを参考にしたようですよ。
先日ＴＶ番組を見ていると、（生活保護を受けていない）母子家庭の所得が一般生活保護世帯より子供手当分２万円ほど多い”統計”がでたので、カットすることになったという説明に対しマスコミが、何世帯での調査かと尋ねたところ、厚生労働省の担当職員が自信の口から答えた。
「３２世帯です」
母子家庭は１００万ほどの世帯があるらしいが、これが統計と言えるのか、愕然とした。サンプリング理論で無作為抽出の場合、そのサンプル数が母集団より常識よりかなり小さくても良いことは知っている。しかしこの様な重大な決定にあまりにも少ない。カット自身の問題は置くとしても、年金問題のように、答えありきの作為的な操作を感じる。
大っぴらにしない、というのも、作為が入ると言うよりこのような事情が露見するのを恐れているという方が正しい。本来人間は意志を持ち作為の存在であることを考えれば、中心極限定理を持ち出すまでもなく、確率論に基づいた統計は金融経済を見ても分かるとおり、その信憑性には注意が必要である。ＤＮＡ鑑定のような真に科学的なものでさえ、その誤謬率に最近やっと関心が向けられてきた。もう単純な”統計”を伝家の宝刀のように振り回す役人の嘘と誤魔化しには辟易しているのが現状ではないかと思うのです。
|
|
