アマチュアサイエンティスト応接室

のほうが、最近の子供たちの興味を誘うのでしょう。「学研の科学」５０年史は面白い内容でした。 http://www.gakken.co.jp/kagakusouken/material/50years.html

Re: スパコン

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年12月 4日(金)12時19分41秒

> No.2653[元記事へ] とおりすがりさんへのお返事です。 > はい。OE変換のみでいける光コネクトは理論上レイテンシは最小のものです。あとは如何にビットレートをあげるかという話になりますが、ここを追求していけばスパコン以外の通信などの世界でも生きてくると思います。こういうストーリーを説明すれば、納得されたと思うのにというのがあります。 ---> 最終目標は、長距離伝送です。でも、あまりに遠隔地への伝送だと、途中での損失を考えて適宜アンプを入れないといけないんだけど、これはどちらかと言うと実装技術ですよね。だから、まずは短距離で理論を実証します。短距離での実装の一例として、一装置内での実装がありますが、丁度次期スパコンって物がありますね。で、スパコンでやってみようと思うんですが、お金くれませんか？スパコンは、あくまで実装する道具でしかなく、これ実現するのは、高速データ伝送の一里塚です。次は、距離伸ばすことを考えますと宣言する。（＝腹の底では、やる気なくてもいい。） <--- >建物費用が700億で、スパコン本体は500億、ベンダーも相応の負担をしている、建屋に700億かかるって意味分かりませんね。 > 世間には日本はコンピュータはもう無理だという空気がありますが、別に、特定の国を差別するつもりはないですが、日本人しか出来ないことって一杯あると思うんですよ。がさつな民族には出来ないことがね（笑）。

Re: スパコン

投稿者：とおりすがり投稿日：2009年12月 4日(金)01時35分40秒

> No.2652[元記事へ] JosephYoikoさんへのお返事です。 > 国が金出してくれないと、企業が丸抱えするには大きすぎると言うストーリーにすれば良かったかも。そうですね。今回の件で企業側からの声明が出てこないのは残念です。ただ、ここで出しゃばることにより、「ＩＴゼネコンが！」とか世間から言われてしまうのを恐れているのではないか、という気もします。 > 伝送を速くする要素技術ってのは、スパコンだけの話ではないと思うんですよ。 > > (腹の底ではスパコンのことしか考えていなくても)、「伝送速いとこんないいことあるよ。」と伝えたらいいのにと思いました。はい。OE変換のみでいける光コネクトは理論上レイテンシは最小のものです。あとは如何にビットレートをあげるかという話になりますが、ここを追求していけばスパコン以外の通信などの世界でも生きてくると思います。ところで、これまでの経緯を見ていて、ちゃんと1200億というプロジェクト費用の内訳についても説明すればいいのに、と思います。私も中の人のわけでは無いので実際を知って話している訳ではないのですが、建物費用が700億で、スパコン本体は500億、ベンダーも相応の負担をしている、ということが真実なのであれば、それを明らかにするべきではないかと。そうすれば、世間の見方も圧倒的に変わると思うのですよね。国がベンダーを育成しているとともに、ベンダーもちゃんとリスク取っている。これ以上、ITをアメリカには独占させないと。これは日本が一丸となって進めているプロジェクトであると。そういう点を強調して欲しい。世間には日本はコンピュータはもう無理だという空気がありますが、現実にはインテルはHPC分野向けのプロセッサ開発ためにNECと組んでいるし、SUNのハイエンドサーバは富士通のOEMになってるし、日立のストレージシステム（HDDではありません）は世界でEMCの市場を食い散らかしているわけです。こういう現実をちゃんとアピールすればよいと思います。

Re: スパコン

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年12月 3日(木)23時18分8秒

> No.2651[元記事へ] 通りすがりさんへのお返事です。 > 当面の間の商業ベースのスパコンで言えば、光コネクトを使うほど並列化は必要ないからではないでしょうか。なるほど。 NECさんには文句ないですが、必要あるかどうかはお金出す方が判断することですから、そこを強調して欲しかったな。国が金出してくれないと、企業が丸抱えするには大きすぎると言うストーリーにすれば良かったかも。 >スパコンそのものには大した予算はついていないと思います。伝送を速くする要素技術ってのは、スパコンだけの話ではないと思うんですよ。 (腹の底ではスパコンのことしか考えていなくても)、「伝送速いとこんないいことあるよ。」と伝えたらいいのにと思いました。 > GPUスパコンは使う側の工夫が必要です。勿論、数学的に工夫してGPUスパコンに任せられるようにしていく方向の研究も非常に有意義であると思ってます。おっしゃる通りです。今回まずいなと思ったこととして、スパコンを使う側の人の意見ばかりだったでしょう。「何でスパコンを作る側の人が意見しないの？」と思いました。

Re: スパコン

投稿者：通りすがり投稿日：2009年12月 3日(木)21時45分39秒

> No.2650[元記事へ] JosephYoikoさんへのお返事です。当面の間の商業ベースのスパコンで言えば、光コネクトを使うほど並列化は必要ないからではないでしょうか。あくまでも当面は京速用なので、国家予算が使われ（ただしベンダーと折半）るのだと思います。開発状況についてはプロトタイプが動作したとニュースになっていましたね。 NECが降りたのは経営が苦しく自社の負担が耐えられなくなったからではないでしょうか。池田信夫氏に悪者扱いされてますが、参加しているベンダーは自己負担も相当なようです。一説には建物コストが700億だと言われてますし、スパコンそのものには大した予算はついていないと思います。 GPUスパコンは使う側の工夫が必要です。勿論、数学的に工夫してGPUスパコンに任せられるようにしていく方向の研究も非常に有意義であると思ってます。とおりすがりさんへのお返事です。 > > > 今回のスパコンでは、光コネクトが目玉の一つになっています。 > > これを（企業群との共同研究ではなく）国家予算でやる意味と、何でNECが降りたのかを教えて下さい。 > > > プロセッサの方も単体性能としては今一番早いものとなっています。 > > 「後は、バスをはじめとする伝送系さえ速ければいいところまで来ている。」という話なんでしょうか？スパコンの予算欲しい人から説明されていませんが？ > > > > なお、GPUを使ったスパコンは本当に特定の用途でしか使えないので意味無いです。 > > 何で汎用性が必要なのかを説明しないで、「意味無い。」というのは説得力有りません。 > > 僕もソフト屋ですから、別に、攻撃しているわけではないですよ。

Re: スパコン

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年12月 3日(木)12時43分59秒

> No.2648[元記事へ] とおりすがりさんへのお返事です。 > 今回のスパコンでは、光コネクトが目玉の一つになっています。これを（企業群との共同研究ではなく）国家予算でやる意味と、何でNECが降りたのかを教えて下さい。 > プロセッサの方も単体性能としては今一番早いものとなっています。「後は、バスをはじめとする伝送系さえ速ければいいところまで来ている。」という話なんでしょうか？スパコンの予算欲しい人から説明されていませんが？ > なお、GPUを使ったスパコンは本当に特定の用途でしか使えないので意味無いです。何で汎用性が必要なのかを説明しないで、「意味無い。」というのは説得力有りません。僕もソフト屋ですから、別に、攻撃しているわけではないですよ。

屋号

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年12月 3日(木)07時45分16秒

CartierやCHANELに怒られた風俗店や喫茶店多かったですね。小さな話だと、地域で流行っているお姉ちゃん有り飲み屋の建物の造りを真似して、系列店のふりをしていたのがありました。本家の方に知らせて喧嘩させましたがね（笑）。

Re: スパコン

投稿者：とおりすがり投稿日：2009年12月 2日(水)23時29分49秒

> No.2644[元記事へ] 三ねんせいさんへのお返事です。 > 具体的な計画について知らないのだけれども，速くするために行うことはだいたい > 素子を速くするとともに高密度実装する，並列化する，パイプライン化するなどでしょう． > 並列化を欠いて果たして十分な速さが実現できるのやら，疑問です．とおりすがりで失礼します。今回のスパコンでは、光コネクトが目玉の一つになっています。これは多数のノードを相互に接続することを可能にするもので、光を波長分割多重させて、省スペースで効率の良い、相互接続を実現するようです。ノード間の信号のレイテンシが理論上最小になるので、後はプロセッサさえ早くなれば、理論的には最速のスパコンが作れることになります。プロセッサの方も単体性能としては今一番早いものとなっています。よって、今後これを上回るプロセッサが出てこない限りは世界一は十分実現可能と思います。このため、アメリカは現在相当の国家予算を使っているわけです。日本が同じように国家予算を投入しないのであれば、易々とアメリカは世界一を手に入れるだけです。なお、GPUを使ったスパコンは本当に特定の用途でしか使えないので意味無いです。また、普通にサーバを多数接続しただけのスパコンもベンチマークでは性能があると言っていますが、実効性能は低いです。こうしたスパコンはハード屋じゃなくて、数学屋さんが褒められるべきだと思います。

「資源の無い日本では」

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年12月 2日(水)12時09分17秒

僕は嫌いですけど、「資源が無いから、金が金を産む金融工学に特化しろ！」と言われたら、反論出来るのでしょうかねえ。

生物学－おもしろさと恐ろしさ

投稿者：三ねんせい投稿日：2009年12月 1日(火)23時20分8秒

生物の仕組みを知るのは面白いと思う一方，生物学という学問の恐ろしさも感じます．国際結婚した家の子を「雑種」と言った公立高校の生物の先生がいます．こういう考えはやがて「純粋の○○人以外は殺せ」という発想に発展します． homo sapiensに生物学を適用するなとまでは言えないけれど，homo sapiensに言及するときはよほど用心深く考えて欲しいと思ってます．基本的人権は生物学に優先します．

(アマサイ＠家主) 生物学は権利者に悪用し続けられた不幸な学問と言えます。それは兵器開発における物理や化学の比ではありません。優勢思想などは人の心の隙間に入り蝕んでいきます。ナチスのユダヤ人大量虐殺を行ったのはガス室ではありません。人々の悪の心です。
現在は「地球の新参者たる人類が環境汚染をしていいはずがない」（『真核細胞』の記載）という言説などに見られるようにエコロジーの根源ともなっています。生物学の本領発揮となるように思います。

生物学

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月28日(土)08時10分0秒

例えば、満腹を感じる仕組みは、「こんな簡単な原理で判断しているのかあ。」と感心しますね。代謝の仕組みも、なかなか面白い。ちゃんと勉強すると、ダイエットとかアンチエイジングの人が如何にいい加減かが分かります。

(アマサイ＠家主) 物理や数学って日常で使わねーし、という議論は否定出来ないけど、生物学はもろ必須だしね。物理は履修しなくも（いいわけではないが）、生物学は勉強させて理系離れの歯止めにしていただきたいものです。

スパコン

投稿者：三ねんせい投稿日：2009年11月26日(木)23時56分25秒

具体的な計画について知らないのだけれども，速くするために行うことはだいたい素子を速くするとともに高密度実装する，並列化する，パイプライン化するなどでしょう．並列化を欠いて果たして十分な速さが実現できるのやら，疑問です．いずれにしても (T_NAKAさんご指摘の「第五世代」もそうでしたが) ENIAC から EDVAC, EDSAC への飛躍のような本質的な進歩の感じられないのが不満…これは無い物ねだりかな？

(アマサイ＠家主) 金を注ぎ込めばなんとかなるという安易な発想があるような気がするのですが。私がひねくれてるの？スパコンについては１位なるためと言いながら、現状では２２位、それについては説明がありませんね。野依さんの科学研究第一という非科学的な説明にはがっかりです。

スパコンとは違うが

投稿者：T_NAKA 投稿日：2009年11月25日(水)23時17分24秒

第五世代コンピュータというのを思い出しました。これは正にハコモノで、ハードは出来たが、それらしいソフトが出来なくて、ただのハコになったんじゃなかったかな？官主導の日の丸××というのは、こういうことになりがちです。今回そうそうたるノーベル賞やフィールズ賞の受賞者の方々が、仕分け批判をされていて、後で恥をかかなければいいですが。。あの大槻教授 http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/post-9808.html や、中村センセイ http://mira.bio.fpu.ac.jp/tadas/cgi-bin/blxm/blosxom.cgi/091120.htm の方が大人で説得力があると感じるのですがね。。

(アマサイ＠家主) 第五世代、そう言えばそういうのありましたよね。失敗しても誰も責任を取らない、これが、国家プロジェクトの良いとこ？！ですね（皮肉です）。日本にはテクノクラートが居ない、あるいは地位が確立してないのも問題だと思いました。

不見識な人たち

投稿者：アマサイ＠家主投稿日：2009年11月25日(水)16時07分20秒

http://page-only-one.cocolog-nifty.com/imotora7/

「歴史の法廷に立てるか」野依さん仕分け批判自民党本部で説明する野依・理化学研究所理事長　「科学をコストでとらえるのはあまりに不見識」――。 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20091125-OYT1T00739.htm 若手研究者の育成や地域科学振興などの事業でも、予算縮減や廃止の方針が次々に打ち出されており、野依さんは、「科学技術は我が国の生命線。短期的な費用対効果ではなく、将来への投資と考えるべきだ」と指摘。「科学にムダはつきものか？」という自民党議員の質問には「うまく行かないこともたくさんあるが、先進国の平均寿命も、科学技術がなければこんなに伸びなかった」と強調した。 --------------------------------- 投資って見返りがあるよね。それを教えてほしいわけだが。こういう態度が理科離れをお越し、科学技術投資への理解を遠のかせているのだが。

胡散臭い会社ですが。

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月24日(火)20時51分48秒

飲み屋の馬鹿話で、あまり真面目には考えていないのですが、案としては面白い話を書いてみます。それは、「実施例書き屋さん」です。アイデアは素人の人から貰って、実施例は書いてあげて、特許の体裁だけは整えてあげる。必要ならプロトタイプまで作ってあげる。特許の報酬は折半でいいんじゃないかな。

(アマサイ＠家主) 共同発明者になると言うのがこのビジネスの特徴ですね(^_^;)。実施例を書いた代金をもらったら弁理士法違反になってしまうから(￣▽￣；)。

スパコンについて

投稿者：T_NAKA 投稿日：2009年11月24日(火)06時48分49秒

拙ブログの記事とダブったようですが、全く同意見です。 http://teenaka.at.webry.info/200911/article_25.html また、別に池田信夫氏のことを評価している訳ではないのですが、「事業仕分けは人民裁判」なんて言っている人がスパコンについて意見を述べておられますね。 http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51312714.html この内容の大部分は正しいんじゃないでしょうかね？富士通パイプライン方式だけで１位を目指すなんて無理なので、一度仕切りなおして、再計画した方がいいと思うのだが。。菅さんよく考えてよ!

(アマサイ＠家主) グッドタイミングでのコメントありがとうございます。T_NAKAさんが書かれたときには、先の私のエントリの構成は頭の中にありました。大隅典子さんは「日本はちょっと国に頼りすぎている」という主旨のことを言われてますね（特にスパコンには限定せず）。日本も小さい政府を目指しているので、科学技術研究費を割くのは難しくなっています。少なくとも言論人はその事実に気付くべきではないかと思います。

国の借金

投稿者：5513 投稿日：2009年11月22日(日)17時10分36秒

http://analog-engineer.cocolog-nifty.com/blog/

今、おおざっぱ国の財政は赤字国債半分、税金半分。累積赤字800兆円を超える。地方債もある。予算仕訳は当然のことだと思う。国家収入から見れば、予算規模を半分にしなければならない。まだまだ甘いと思う。スーパーコンピュータは費用対効果が低い。宇宙航空、原子力なども俎上に上るか？　中小企業対策も例外ではなかろう。そのほか、私の知っている科研費の使い道もざるだらけ。他の方法で既にもっと高性能なものができていても、だらだら金をつぎ込む。その一方で、大学は「研究者」と称する非実務派の人間の量産。工学部も素性が悪く放棄されたニッチ研究題目のオンパレード。これでは、役に立つ科学は育たない。社会システムの在り方を変えなければと思う。予算半分まで切りつめて高福祉を実現するにはどうすればいいか。大学関係予算も大幅に削るべきであろう。そして、事務経費の少ない判りやすい制度設計をお願いしたいものだ。

(アマサイ＠家主) 仕分け論についてはまた書くつもりですが、不況で失業者が一向に減らない現在、スパコンの優先順位は残念ながら高くはできない。それに民間企業でできますしね。今回わかったのは、予算を割り振っても、そこにすとーんと行くわけではないことです。未来科学館なんか２つの機関にプールされて、運営されています。これこそ無駄です。なんとかせねば。

AUの携帯

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月19日(木)21時54分45秒

携帯に多機能は要らないので、PLYはカッコイイと思うんですが、ソフト屋はソフトのトレンド追わないといけないという悲しい定め（笑）。仕事用はDocomoのAndroid携帯、プライベート用はiphoneです。合法かどうかは知りませんが、シンガポールあたりで白ROMのiphone買って来て、DocomoのSIM刺して使っている某家電メーカーの役員（笑）。

好きなディベートテーマを自由に作って、みんなで熱く議論しましょう！

投稿者：たかゆき投稿日：2009年11月17日(火)14時53分19秒

ネットでディベートできる、日本初ディベートシステム搭載サイト、ねこばすが堂々誕生しました。好きなディベートテーマを自由に作って、みんなで熱く議論しましょう!(^o^)! ディベート専用入り口 → http://www.nekobasu.com/debate 簡単！ディベート発表/参加の仕方 → http://www.nekobasu.com/help ねこばす掲示板入り口 → http://www.nekobasu.com ねこばす管理人たかゆき(=^･^=)

http://www.nekobasu.com

僕も孫悟空ですから。

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月16日(月)22時40分22秒

数学が専門ですから、ノーベル賞は無理ですが、アーベル賞かウルフ賞取れるかな（笑）。

(無題)

投稿者：yumtak 投稿日：2009年11月16日(月)16時27分59秒

1番になった　その先を言えない・・・お気の毒！ 1番になったら　費やしたお金の数倍儲かるって言えばいいのに 1番になったら　２番にくらべて　100倍　可能性が広がるって言えばいいのに 1番になったら　成功体験のおかげで　さらにやる気出るって言えばいいのに成功体験の価値と可能性がわからんのだな　気の毒に「モッタイナイ」うちは　大学受験で第一志望と第二、三、志望が複雑に混在しているのでそれぞれの勉強の詰めの甘さ度合いがよくわかります。

スパコン托鉢しましょうか？（笑）

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月15日(日)20時35分39秒

ちょうど坊主頭だし。そういう活動して有名になってから、長崎2区に立とうかなあ。自民党に公認もらって、肝炎姉ちゃんと闘い、久間の敵をキッチリとる。

日本の将来を真剣に案ずる皆さんへ

投稿者：アマサイ＠家主投稿日：2009年11月15日(日)00時52分31秒

http://page-only-one.cocolog-nifty.com/imotora7/

しかしですね、日本の学者ってどんだけ権威に弱いんだ(^_^;)。松井さんも金田さんも定年目の前にしてケチをつけたくないってことでしょう。松井さんはもう私大でセンター長の役職があるみたいですな。金田さんはよりよいポストを物色中、ですかね。今までどういう書面、プレゼンで予算もらえてたんでしょう。そのほうが不思議ですな。よいこさんがいつもいうように、なんで喧嘩しないんでしょう。全部、文化省のいいなり？それじゃ、学問は発展しないよ。いつもインテリは闘ってきたはずです。海外亡命も抗議手段の一つです。「教授陣連れてアメリカに移住するぞ」とか言えないのか。言えないんだろうな。どうぞ、ご自由にって返されちゃうなあ(￣▽￣；)。あの調子じゃ使途不明金とかありそうです。バレる前で良かったです。まあ、普通は「２位じゃダメなのか」てよほどバカじゃないと訊けないよね。それに反駁出来ないのは更に５倍くらい頭が悪いってよく自覚して下さいね。スパコン関係者のみなさん。

(アマサイ＠家主) 松井・金田両先生には、「スパコン」を貶めるという意図はなかったようです。やはり、あの応答では許可できないということのようです。ごめんちゃい ´_｀

。

スーパーコンピュータ

投稿者：三ねんせい投稿日：2009年11月14日(土)23時18分56秒

世界一速いのを作ると叫んでも，財政難の折，税金をつぎ込む気にならないです．そんなに速いのがほんとに作れるのか怪しいものだけれど，少なくとも (JosephYoikoさんがすでにご指摘ですね) 作ったらこんな役に立つよという宣伝が必要．そのことになぜ気がつかないんだろう．

仕分け以前に仕切り直しが必要

投稿者：nenpiro 投稿日：2009年11月14日(土)19時26分34秒

スーパーコンピュータに関してはNECがベクトル部の開発から降りた時点で、抜本的な計画の見直しが必要だったでしょう。見直し前と見直し語の全体スケジュールがこれでは実現可能性の可否を問われてもしかたないでしょう。 http://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2009/090514/index.html http://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2009/090717/index.html それに、パイプの部分を高速化し多数並列化しても、パイプラインハザード等の問題が解決できなければ、いくら数字の上でフロップスの値を向上させても、実質的な意味がないでしょう。

予算仕分け

投稿者：TOSHI 投稿日：2009年11月14日(土)11時32分16秒

　お久しぶりアマサイさん。。TOSHIです。　まあ,私は落ちこぼれの部類に属するので象牙の塔(←死語？)的な人々の味方はしません。「産学共同」に反対してヘルメットかぶっていた「若気の至り？」の時代もありますが。。。　現在は私自身,今日,明日の飯をも心配している身分なのでいわゆる100年後には飯の種として役に立つかもしれないが今のところはくその役にも立たないというようなものに国の予算使うことには意義を見出せません。　それよりも誰か有志に融資してもらいたいな。。なんちゃって。。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ではまたイズレ。。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TOSHI

予算の分捕り方

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月14日(土)09時38分32秒

喧嘩の仕方と言ってもいいです。世界一のスパコンがあると、年金照合問題、新型インフルエンザ対策に絶大な効果がある(=大袈裟な部分はありますが、嘘ではありません)というストーリーを何故作らないかなあ。学者が自分の専門に関して勉強出来るのは当たり前なんです。スペシャリストで食うことを認められた人なんやからね。そうではないゼネラリストの奴らは、学校の勉強で落ちこぼれたルサンチマンが一杯ある訳です。だから、「予算を仕切るのはゼネラリスト」を前面に押し出す訳よ。裏返せば、「学校の勉強では敵わん。」と言っている訳です。その相手に「費用対効果の考えは馴染まない。」と言うのは、「お前ら馬鹿と違って、俺らは勉強出来る特権階級な訳よ。」と言っているのと同じで、歩み寄りがないやん。「それじゃあ投資する意味がない。」と言っている人には、「元取れるやん。利益すら出まっせ。」と説明しなきゃ。勉強のコンプレックスがある人との交渉で、最初から「お前は馬鹿だから。」と言ってどうする。「協調性無く、長い物には巻かれない。」僕に指摘されるなよ。論理的に会話になっていないやん。

無効の抗弁

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月13日(金)20時24分52秒

何で難しく考えるのでしょうかね。しょうもない技術で、独占的に金儲けるなんて、プロとして恥ずかしくないかってだけの話だよねえ。他の話に喩えれば、「与太郎の芸しかねえのに、爺さんの名前名乗るなよ。」と某小太りで姉がキチガイの落語家に言うのと変わらない（笑）。

そればっか考えているので

投稿者：yumtak 投稿日：2009年11月13日(金)10時33分40秒

純粋な法律学者が半端にビジネスを語る著作者が半端に法律をかじって　子々孫々まで養おうなんて欲を出す法務実務者や技術者なんかの言う事なんて聞きゃあしないんだから

私的録画補償金

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月13日(金)07時55分18秒

音楽はダウンロードして買う時代が一般化すると、(プロがスタジオでやる奴ではなく、コピーする意味の私的な)録音ってのが意味無くなると思う。著作者の権利守るだけなら、ダウンロードの権利と一対一にするのが最もすっきりする。仲買は要らんという話やね。街のCD屋さんって、自分達の仕事が無くなることをちゃんと考えているのだろうか？

Lévi-Strauss

投稿者：三ねんせい投稿日：2009年11月12日(木)18時53分43秒

なるほど，レヴィのほうが多数派として定着してるのですね．ある期間にわたって多数を占めているとそれが規範になってしまうのは仕方ないですね． Brontë の të と Austen の te は同じ発音だそうだけれど，それぞれブロンテ，オースティンと表記するのが定着してるようです．いまさらブロンティと書いたら混乱するかも知れません．レヴィのヘブライ綴りを一度見たことがあるのだけれど思い出せません．ラテン文字表記は Levi, Lévi, Levy, Lévy の四とおりあるみたいです．ジーンズは Levi でしたね．私の最初の論文は Azriel Lévy の発表したばかりの論文をネタにしたもので，レヴィという名は印象深いです．

(アマサイ＠家主) 共通の理解が得られてよかったです。三ねんせいさんのようにいろいろご存じであると返って分からなくなるということはありますよね。またいろいろ教えてくださいね。

「特許」って漢字読めないんですかね？

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月11日(水)13時24分1秒

特別に独占して作ることを許すんですよね？不正に作る人を差し止められないなら、何の意味があるんでしょう？不正に作ることを抑止しようと思ったら、技術を完全に秘密にするしかなくなり、大きな会社に居ないと技術が手に入らないという頭おかしい政策になります。自分で特許出したことも、特許訴訟したこともない木っ端役人の机上の空論やね。もしやるのなら、まず、技術屋は一人も居ない（＝値踏みだけ出来る人が居ても駄目よ。）けど、金だけはある会社が特許買うのは禁止ね。裁判所は技術分かる奴居ないは、相手も技術分かる奴居ないはでは、裁判にならんでしょ。中村修二みたいに、金の亡者ではありませんが、技術の素晴らしさ分からん奴と争ってどうするんですかね。審判である裁判官も当然、技術分かりませんし。

手始めは

投稿者：yumtak 投稿日：2009年11月11日(水)10時02分11秒

確かに問題山積みですがなんといっても　「現在の権利者」が「どこのだれ！」ってのが世界オープンでないのがいけません。ピンポイントでそこから始めていただければもうなんもいわんがな・・・・・・そうすると　「諸契約」で埋め込もうとするのだろうけど・・・

レビストロース

投稿者：T_NAKA 投稿日：2009年11月10日(火)08時06分47秒

私は北沢方邦氏の神話分析に興味があって、レヴィ=ストロース流構造主義の啓蒙本は70年代から付き合ってますが「レビストロース」という表記はあまり見たことはなくて、日本では「レヴィ=ストロース」という当たり前だと思っていました。アマサイさんの記事のリンク「上村芳郎さんという大学の先生のページ」で平凡社の『世界大百科』を引用してますが、そこでは「レビ・ストロース」という表記が見られますね。この記事を書いた人が荒川幾男さんで、彼はレヴィ=ストロースの「構造人類学」の訳者のひとりです。ということは初期には専門家でも「レビ・ストロース」という表記をしていたということになりますね。しかし、現在では「レヴィ=ストロース」が当たり前になってます。まあ、「ウィルス」をかつて「ビールス」とか言っていたのと同じですが、文章で商売してるならそれくらい気を使えと言いたい。だって「レヴィ=ストロース」と言えば大有名人ですからね。

ジオポリマー

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月10日(火)00時31分9秒

フランスのよいこちゃんですね。日本では、山口大学が盛んに研究しているみたいですな。

レヴィ=ストロース

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月 8日(日)23時34分56秒

新聞社というのは、購読者に分かりやすく説明してなんぼの仕事です。レヴィ=ストロースって、反主流をやっていた訳ではなく、王道を突き進んだ(=ある種の流行さえ作った)人です。だから、アマサイさんは、「解説出来る人が居て当然だし、もし居ないならば、教養として自発的に勉強しておくのがプロなんじゃないの？」と言いたいのではないかと読み取りました。

レヴィ=ストロースについて再質問

投稿者：三ねんせい投稿日：2009年11月 8日(日)18時28分6秒

最初の質問の書き方がまずくて趣旨がうまく伝わらなかったようです．すみません．私は構造主義が何であるか理解してなくてソシュールといったいどう結びつくのか見当もつかないのですが，それでも記者が Lévi-Strauss を知っているべきだとのアマサイさんの気持ちはわかるつもりです．問題の記事は読売も毎日も読んでませんが，「レビストロース死去」との表記から記者が Lévi-Strauss について無知だと判断された理由を伺いたいのです．例えばビバルディと書く人もいればヴィヴァルディもありますが，どちらかが Vivaldi について無知と言うことではないと思います．しかしヴィ／ビの問題ではないんですよね？レヴィ=ストロースと書くべきでレビストロースは誤りという規範があるのでしょうか？参考に，ノーベル賞二つとった人はマリー・キュリー？マーリャ・スクウォドフスカ=キュリー？プログラム内蔵方式の人はジョン・フォン・ノイマン？ヨハン・フォン・ノイマン？ナイマン・ヤーノシュ？

(管理人) 三ねんせいさん、こんにちは。いや、お答えは単純でレビストロースという表記はみたことがない、というだけです。検索しても、「レビ」としているのは、当該新聞社HPだけです。確かに「ビバルディ」と「ヴィヴァルディ」は共存していると思います。しかし、レヴィ＝ストロースに関しては、統一されていると思います。もしかしたら、彼の思想が翻訳された当時は、レビ、もあったかもしれませんが、少なくとも、私が構造主義を知った１０数年前からは「レビ」はありません。さらにいえば、新聞社には結構教養のない人が多く、かなり著名の学者もしらない場合が多いです。竹内薫さんが出版社・新聞社の中核人がガイヤ思想のラブロックを誰も知らなかったと愕然としていました。だとしても、レヴィ＝ストロースぐらい新聞社のDBに入っているはずですのに、そのまま、ネットに流れたというのがむしろ不思議なのですが。

レヴィ=ストロース

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月 7日(土)17時18分22秒

構造主義とは関係ないけど、リーバイスの創業者と同じ綴りなんだよね。「構造主義」と言えば浅田彰とか居ましたな。学部は違うけど、京大の先輩だから、悪口言っていけないかもしれませんが、お勉強小僧がそのままオッサンになった人（笑）。

凡人の告白＼(^o^)／

投稿者：Kimball 投稿日：2009年11月 7日(土)09時46分21秒

http://kimball.blog.so-net.ne.jp/

あ、リアルタイムだったのか.... ストロース先生の逝去...＜おいおい先日の日経新聞の文化欄にストロース先生逝去について出ていたのを目にしていながら、没後何年か目の追悼記事かとおもってました！＜おいおい２

レヴィ＝ストロースは群なんか使ってるから、

投稿者：T_NAKA 投稿日：2009年11月 7日(土)06時45分48秒

理系人には人気があってもいいと思うのですが、どうなんでしょ？ちなみに、拙ブログでも記事にしたことがあります。 http://teenaka.at.webry.info/200509/article_2.html http://teenaka.at.webry.info/200611/article_27.html 実際の数学的分析はあの哲学者シモーヌ・ヴェイユのお兄さんで、ブルバキの一員だったアンドレ・ヴェイユのようですね。実のところ、この親族構造分析でハッキリしたのは、女性の交換ということで、未開世界でも群論のような高度な思考があるというと、ちょっと疑問かな、、というのが私の感じるところです。さて、レヴィ＝ストロースといえばサルトルとの論争が有名ですね。大雑把に言えば、サルトル流実存主義は止めを刺されてしまった。「実存は本質に先行する」などと言いながら、マルクス主義のような大きな物語を捨てられなかったからでしょう。まあ、それからポストモダンとかになって、システムと差異とか、、よく分からん状況になりましたが。。

(アマサイ＠家主) 一般理系が親戚構造の話を聞いても、へ～、で終わるのではないですかね。ヴェイユ兄(こちらはベイユもありかもしれません(^_^;))は偉いんだと思います。数学の才能と哲学の才能両方ありました。哲学は全ての学問の基礎、という教養主義がないと難しいかな。哲学は物質科学のような発展は見られない、というウィーン学団の問題提起は今も活きてますね。まあ、もはや物理学もジリビンで生物学を範とすべきかもしれません。私は物理帝国主義者なので帝国の滅亡は信じませんが(￣▽￣；)。

外国人名の表記

投稿者：三ねんせい投稿日：2009年11月 6日(金)22時01分48秒

アマサイさんに質問です：[vi]音をビと記すかヴィと記すかを問題にしてるのですか？それとも Lévi と Strauss との間のハイフンに相当する「・」あるいは「=」を省いていることを問題にしてるのですか？原語の発音がわかったとしても仮名表記にいろいろあり得ると思いますが．ともかく外国の地名・人名の仮名表記は悩ましい問題で，学術用語集や辞典の編集で苦労したものです．まず，もとの読みがわからない場合がある．読みがわかっても仮名でどう記すか統一した表記を決めなくてはならない．

(アマサイ＠家主) 三ねんせいさん、こんにちは。

確かに外国語人名表記は難しいです。しかし、私はそれを問題にしてるわけではありません。エントリにも書きましたが、レヴィ＝ストロースという人人類学者を知らないということが問題なのです。彼を「レビストロース」と表記ミスではなくて、マスメディアとしての常識がないということなのです。因みに、ヴィトゲンシュタインは微妙にいろんなバリエーションがあります。ですが、同様の理由からビトゲンシュタインというのはありえないと思います。

経営学

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月 5日(木)23時27分49秒

確かに、物理なんかの理論と比べると、場当たり的で、普遍性はないですね。その時代背景と合わせて理解しないといけないから、社会科の先生はそのあたりを考えた教育をしてくれないと困るなあ。松下幸之助やデール･カーネギーの本なんかは、時代背景をきちんと説明しておかないと、やたら古臭く感じてしまう。僕は、カーネギーの「人を動かす。」と矢沢永吉の「なりあがり」が高校の時の愛読書でした（笑）。

ホーソン・リサーチ

投稿者：nenpiro 投稿日：2009年11月 5日(木)21時46分33秒

経営学といえばホーソン・リサーチが有名ですが、 http://homepage2.nifty.com/wiselink/keiei12.pdf このプロジェクトにホワイトヘッドの息子も関与していたんですね。 http://geocities.yahoo.co.jp/dr/view?member=hakutoshu&.start=6

Re: アンビリバボーな検定料金

投稿者：明男投稿日：2009年11月 3日(火)23時13分18秒

> No.2609[元記事へ] うふふふ。行き倒れは近からじと雖も遠からじ。寒さが堪えますじゃ。散歩が三歩あゆんで息切れし、五歩あゆんで立ち止まり、七歩あゆんで引き返す・・・体たらくですじゃ。よっこらしょっと。せめてアマサイちゃんのように精神活発ならまだしも、昔言うところの神経衰弱のため、何をするにも億劫でしてのう。でも、ここへはいつも来ておりますぞ。家内以外に心配してくれる人がいるなんて、果報者ですじゃ・・・（すみません、見栄はりました。家内は心配しておりません）。

拝見しました

投稿者：トビウオ投稿日：2009年11月 3日(火)09時22分59秒

http://yaplog.jp/tosihiro/

たまたま自分のブログで松本清張「霧の旗」レビューをしていてこのブログを拝見しました。なかなか素晴らしいブログなのでご挨拶がてらコメント差し上げました。よろしかったら小生のブログもおついでの時に冷やかしてやってくださいませ。 http://yaplog.jp/tosihiro/ どうぞ宜しくお願いいたします。

某P

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年11月 3日(火)08時41分15秒

何が展示されていたか知りませんが、パナの3Dテレビはメガネ有りだから、メガネ配らなあかんし、4K2Kはまだ試作品だから、つけっぱなしにしておくと死ぬんじゃないの？

アンビリバボーな検定料金

投稿者：明男投稿日：2009年10月29日(木)11時47分7秒

試験はイヤだとか、テストの夢にうなされるという人が多々いる中、検定試験に嬉々として臨む層もある。まあ、蓼食う虫も好きずきなのであるが、ちょっぴりの優越感を得たいが為にせっせと勉強する諸兄の気持ちも分からんではない。しかし数検の受験料のばか高いこと！華道の教授試験かと思ったくらい、高いぞ。それでもって、世間の評価はいかばかりかというと、「すうけん？何それ」という人が殆どである。求人広告の技能にも入ってないぞ。塾講師くらいなら入っていてもよさそうだが。兎も角、今回の不祥事？を契機に受験料を大幅に下げることを期待する。何？それでお前は受けるのかって？そんな面倒くさいこと誰がするか。へん！

(アマサイ＠家主) 明男兄さん、たまにはちゃちゃ入れにお越し下さい。Kimball兄貴のとこでも見かけませんでしたので、ついに散歩の途中で行き倒れになったのかと心配します。
(￣▽￣；)

キャブレター

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年10月29日(木)00時34分7秒

確かに、今の車はROMチューンだから、面白くないですね。誰がやっても大して変わらないチューニングしか出来ない。ブラックボックス化され過ぎていて、所謂、職人芸のチューニングが出来ない。

ブラックボックス

投稿者：三ねんせい投稿日：2009年10月28日(水)00時31分0秒

キャブレターですか，自分で調整したなあ，昔は．いまは燃料噴射式でキャブレターのない車なので手が出せない．プラグの掃除さえしてません．昔はクラッチの油圧系統を修理したこともあったなあ，懐かしい思い出．あけてみても仕組みのわからない機械が増えたけれど，ほんとに物離れなのでしょうか．そうだとしたら悲しいです．日本の得意技だった物作りはこれからどうなるんでしょうね．ソフトウェアだったら，いまでも，例えばアセンブラでコーディングするなどのことは実行できますよね．それがよいかどうかは別として．

シャコ

投稿者：JosephYoiko 投稿日：2009年10月27日(火)20時52分58秒